27/4/09

Escandalizado me hallo.


El tema sobre el que escribo hoy es muy serio. Quiero hablar de tabaquismo y niños. Daré mi opinión sobre el tema, expresaré mi parecer a cerca de algunas vivencias personales sobre el ya conocido tema del humo de segunda mano y los fumadores pasivos, entre los que se encuentran los vulnerables menores y al final lanzaré algunas propuestas para paliar este serio problema de salud pública (la última parte será desarrollada con posterioridad).


Decía en el título de la entrada que estoy escandalizado y el motivo es que desde el principio de este año, he visto a varios grupos de niños que no superaban, en algunos casos los 10 años y en otros unos 12, fumando cigarrillos libremente por la calle. Los que leáis esta entrada posiblemente no seáis menores, pero es importante que sepamos que si éstos últimos padecen tabaquismo, están consumiendo una sustancia que interfiere seriamente en su desarrollo. Además de esta perniciosa consecuencia, es relevante saber que cuanto antes se comience a fumar, mayor es el nivel de adicción que se adquiere, cuanto más pequeños, más hondo cala en ellos. Esto último es beneficioso para las empresas tabacaleras que consiguen clientes casi vitalicios.


La vivencias a las que hacía referencia en la introducción se producen en el bar de debajo de mi casa, entre innumerables sitios más. La cafetería "Plenilunio" se encuentra al lado de un colegio, por lo tanto, no es extraño encontrar a madres fumando dentro con sus hijos, algunos de ellos hasta bebés. Son horas bajas y la cafetería no rebosa actividad. Lo criticable aquí es qué se puede decir de una madre que fuma sin ningún reparo en un sitio cerrado delante de sus hijos... Pero aún puede ser peor. Algunos sábados por la noche el ambiente que se produce en ella debido al humo del tabaco, la aglomeración de gente y los olores de la cocina es absolutamente irrespirable. Y no sólolo eso, sino que es visible desde los sucios cristales que la enclaustran. ¿Es este un lugar adecuado para un niño? ¿No ofrece esta situación a los niños la visión de que el ocio está vinculado al tabaco y no es tan nocivo como lo pintan? Son preguntas que me lanzo y cuyas respuestas temo.


Por qué digo esto. Creo que muchos han olvidado el papel del adulto delante de los niños o jóvenes. Pienso que los adultos deberíamos intentar ser un modelo a seguir para los niños o al menos aparentar serlo en presencia de ellos. No olvidemos que los niños aprenden gran parte de los conocimientos por imitación. Si alguien piensa que considero que los niños son tontos se equivoca, son vulnerables, y tenemos que aprovechar esa vulnerabilidad para renombrarla "plasticidad", para poder hacer de ellos lo mejor que esté en nuestras manos. Me desconcierta que las padres fumen con naturalidad delante de los hijos y se queden tranquilos diciendo "Hijo/a, tú no fumes nunca", eso NO es dar ejemplo.


¿Qué podríamos hacer para evitar que se produjera esto? ¿Autoridad ciudadana para prohibírselo? ¿Un mayor control de los lugares donde se dispensa tabaco y un aumento de las multas? Desarrollaré pronto más propuestas razonadas para continuar con este tema. Estoy muy interesado en leer vuestras propuestas u opiniones.

23/4/09

Recordad chicos y chicas, una dieta sana y equilibrada.


Os muestro una cadena alimentacia zombie para que veáis que no comen cualquier cosa. Ellos también se cuidan.

22/4/09

Nuevos estímulos

Sentidos

Estímulo de mis oídos

la esperanza a la vista

gusto, olfato y tacto

os espero todavía.

13/4/09

¡A la rica mona!


10/4/09

Contemplando el baile de las cometas



Espero que os agrade el poema que os dedico.

lk
El árbol
lk
Baldío es el terreno
donde la risa vacía germina,
el miedo es el heno
y en él la envidia se confina.
lk
Frágiles las raíces
que sin suelo han agarrado,
ni palmas ni flores
para este almendro raro.
lk
Nocivo es el fruto
que el rencor está dando,
sabed que el alma pudre
y el corazón va mellando.
lk
Carcomida está la leña
que tiene en sus adentros
la rechaza el vagabundo,
la desea el hechicero.
lk
Ni sardinas para beber agua,
ni azúcar ni caramelos,
sabemos quienes somos
contaremos con ello.

9/4/09

No more heroes


La serie americana "Heroes", que se está emitiendo actualmente en Estados Unidos, cuenta cada vez con un menor número de seguidores. Si en la primera temporada alcanzaba los 14.000.000 de espectadores en algunos episodios, en el último obtuvo 6.050.000 según el portal http://www.zonaheroes.com/.

Sobra decir que la primera temporada es excelente. Se nos presenta una serie de superhéroes con argumento sencillo pero adictivo cuyos personajes gozaban de mucho carisma. El temible "Sylar", un maníaco sanguinaro sin escrúpulos, capaz de absorber los poderes de sus victimas andaba suelto y pocos conocían este hecho. Una animadora altruista e indestructible y un padre sobreprotector del cual nunca conocíamos las verdaderas intenciones son algunos de los personajes que consiguieron atraer nuestra atención. Los efectos especiales, aunque modestos, eran aceptables.

No es mi intención hacer un repaso de las temporadas y de todos los aspectos de la serie sino manifestar mi decepción por la caída en picado que noto en la calidad de la misma. En la tercera temporada, Sylar ha perdido todo el protagonismo y por motivos que no contaré acaba actuando como una maruja manipuladora y no como la bestia hambrienta para lo que fue concebido en un principio. La animadora es manejada y transportada como si de una Barbie se tratara y Noah... Ése ya no sabe ni con qué mano come. Los efectos especiales a parte de escasos, dejan mucho que desear...

Por todo esto, sería conveniente que los guionistas dejaran de "cagar" (literalmente) más episodios y en conclusión dieran por terminada una serie sobre la que se cierne la amenaza de la expulsión de la parrilla televisiva.

5/4/09

Conferenciante homófoba en la UA

En la entrada de hoy se trata un tema más serio que el tratado en la última actualización. Gloria María Tomás y Garrido, profesora de la Universidad Católica de Murcia, da su denigrante punto de vista sobre la homosexualidad en una charla sobre bioética el pasado 31 de marzo en la UA. Link
De entrada, ¿cómo es posible que se haya dado cabida en una universidad pública a esta energúmena? Sus teorías sobre el origen de la homosexualidad no tienen desperdicio. La primera atribuye esta "descompensación", según palabras de la conferenciante, a un trauma a causa de una mala experiencia con el sexo opuesto. Esta señora debería preguntarse si todos los homosexuales han tenido una experiencia así y si este hecho se ha repetido durante la historia.

Con su siguiente teoría se podría escribir el guión de una película, "Los Niños de la Llave", niños/as que se quedan solos/as en con sus amigos/as después de un día estresante y descubren que si se tocan la sardina "les da gustico" (hay una pregunta muy buena para conocer la práctica sexual preferida entre homosexuales que es: "¿Tú qué prefieres? ¿meter la llave o abrir el baúl?). Menos mal que no le ha dado por decir, "Los Niños del Pepino". Bromas aparte, si fuera por ella, todos los niños/as que han jugado a los médicos deberían ir al médico "por si las moscas", o han estado en serio peligro de ser homosexual.

En conclusión, la misma historia de siempre de la misma gentuza de siempre. Particularmente, creo que esta señora comparte la opinión de la iglesia, una institución sin ningún propósito de crear saber científico, que se llena la boca hablando de genes y embriones, cuando en lo único que se basan es en OPINIONES, y así debería ser, una mera y desacertada opinión.